把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì),真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步!
時(shí)間:2024-08-08 09:40:44 作者:zz 來源:互聯(lián)網(wǎng)
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對一起商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛作出判決:撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的《商標(biāo)無效宣告請求裁定書》,責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
廣東快客電子商務(wù)有限公司(下稱:快客公司)旗下的“THE COLORIST”(中文翻譯為“調(diào)色師”)是一個(gè)彩妝集合連鎖品牌。早在2019年,該公司就注冊了“THE COLORIST”的相關(guān)商標(biāo)。去年,該公司發(fā)現(xiàn)阿信科技(北京)有限公司(下稱:阿信科技公司)在第3類、第21類等商品和服務(wù)上申請注冊了7件“the colorist”商標(biāo)。
為此,快客公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告申請,認(rèn)為己方的“THE COLORIST”相關(guān)商標(biāo),與阿信科技公司注冊的“the colorist”系列商標(biāo),構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo),共存于市場易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),且阿信科技公司為競爭對手名創(chuàng)優(yōu)品、色界美妝的關(guān)聯(lián)公司,對快客公司的“THE COLORIST”商標(biāo)明知,但仍在主營業(yè)務(wù)密切關(guān)聯(lián)的商品和服務(wù)上申請注冊,主觀惡意明顯,違反了誠實(shí)信用原則,爭議商標(biāo)如果被予以維持,將損害不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,助長社會(huì)上搶注、傍名牌的不正當(dāng)競爭風(fēng)氣,產(chǎn)生不良社會(huì)影響。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年7月4日作出的《商標(biāo)無效宣告請求裁定書》顯示,該局認(rèn)為,商標(biāo)法規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”主要是指,系爭商標(biāo)注冊人在申請注冊商標(biāo)的時(shí)候,采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請書件或者其他證據(jù)文件,以騙取商標(biāo)注冊行為;或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。快客公司在本案中證明爭議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足,故該局對快客公司主張不予支持。該局裁定爭議商標(biāo)予以維持。
快客公司不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2024年6月25日作出的行政判決書顯示,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,作出程序合法,快客公司的訴訟請求和理由不能成立,請求法院依法駁回訴訟請求;阿信科技公司述稱,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,快客公司的訴訟請求和理由不能成立,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
判決書顯示,商標(biāo)法規(guī)定:“已經(jīng)注冊的商標(biāo)違反商標(biāo)法規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效;其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會(huì)宣告該注冊商標(biāo)無效。”
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,該案中,訴爭商標(biāo)“the colorist”與快客公司的引證商標(biāo)二“THE COLORIST”文字構(gòu)成完全相同,僅存在大小寫細(xì)微差別。且在案證據(jù)表明,在訴爭商標(biāo)申請日前,快客公司已經(jīng)在美妝銷售服務(wù)上在先使用“THE COLORIST”標(biāo)志開展商業(yè)經(jīng)營,且“THE COLORIST”商標(biāo)在美妝銷售服務(wù)上本身具有較強(qiáng)顯著特征。同時(shí),除訴爭商標(biāo)外,阿信科技公司還在第3類、第5類、21類、第35類商品及服務(wù)上申請注冊了多件“the colorist”商標(biāo),阿信科技公司的上述商標(biāo)注冊行為明顯具有復(fù)制、抄襲他人高知名度商業(yè)標(biāo)識(shí)的故意,其行為不僅損害快客公司的合法權(quán)益,更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場秩序及社會(huì)公共利益。因此,訴爭商標(biāo)的注冊已構(gòu)成商標(biāo)法所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”情形。被訴裁定對此認(rèn)定有誤,該院予以糾正。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決,撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的上述裁定;國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就快客公司針對“the colorist”商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。
8月6日了解到,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服一審判決,已提出上訴。目前尚未收到法院關(guān)于二審審理的相關(guān)信息。
公開資料顯示,快客公司成立于2015年,位于深圳市,法定代表人為陳世欣。
阿信科技公司成立于2016年,是米尼投資控股(廣州)有限公司的全資子公司,其法定代表人為周書。周書同時(shí)在名創(chuàng)優(yōu)品國際控股(廣東)有限公司、名創(chuàng)優(yōu)品科技(廣州)有限公司等多家名創(chuàng)優(yōu)品旗下公司擔(dān)任法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事等職務(wù)。
米尼投資控股(廣州)有限公司成立于2017年,其法定代表人葉國富占有70%股權(quán)。公開報(bào)道顯示,葉國富為名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人,擔(dān)任名創(chuàng)優(yōu)品(廣州)有限責(zé)任公司法定代表人。
電話:--
加我微信,一對一專屬咨詢