把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì),真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步!
時(shí)間:2023-03-10 09:46:29 作者:zz 來源:互聯(lián)網(wǎng)
2023年3月9日,科美診斷(688468.SH)發(fā)布關(guān)于涉及訴訟的公告。
公司于近期就與愛迪特(秦皇島)科技股份有限公司(以下簡稱“愛迪特公司”)、科美(秦皇島)科技開發(fā)有限公司(以下簡稱“科美科技公司”)、北京微播視界科技有限公司(以下簡稱“微播公司”)之間的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛事項(xiàng)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。愛迪特公司在提交答辯狀期間,對案件管轄權(quán)提出異議,申請將本案移送至河北省秦皇島市中級人民法院審理。
截至本公告日,北京市海淀區(qū)人民法院裁定駁回愛迪特公司提出的管轄權(quán)異議。
原告:科美診斷技術(shù)股份有限公司
被告一:愛迪特(秦皇島)科技股份有限公司
被告二:科美(秦皇島)科技開發(fā)有限公司
被告三:北京微播視界科技有限公司
科美診斷主要從事臨床醫(yī)學(xué)診斷檢測系統(tǒng)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,核心產(chǎn)品是基于光激化學(xué)發(fā)光技術(shù)平臺開發(fā)的LiCA?系列臨床免疫診斷產(chǎn)品,包括系列化的自動化儀器系統(tǒng)和針對各臨床核心疾病類別的免疫檢測試劑產(chǎn)品,為不同用戶提供相應(yīng)的臨床檢測解決方案。科美診斷作為原告在第10類的“醫(yī)療器械和儀器、醫(yī)用診斷設(shè)備、醫(yī)療用超聲器械”等商品上擁有第41940561號、第47953420號、第40186058號、第40184178號、第40186053號、第36752335號、第32292294號“科美診斷”“科美醫(yī)療”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)。多年來,科美診斷一直將“科美診斷”系列注冊商標(biāo)廣泛用于其生產(chǎn)、銷售的上述醫(yī)療器械類商品上,并投入巨額資金進(jìn)行推廣和宣傳,使得上述商標(biāo)在相關(guān)市場中具有極高的知名度和美譽(yù)度。另外,公司在中國對前述醫(yī)療器械、醫(yī)療儀器等產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣時(shí),廣泛使用了企業(yè)字號“科美”,通過公司長期使用,“科美”字號在行業(yè)內(nèi)亦具有較高的知名度和美譽(yù)度。
公司發(fā)現(xiàn)被告一愛迪特公司在被告三微播公司運(yùn)營的抖音平臺以“愛迪特口腔”“愛迪特客服”“愛迪特口腔技術(shù)論壇”賬號發(fā)布了大量對于其生產(chǎn)和銷售的“科美”品牌的“牙齒正畸矯正器”“口腔掃描儀”“激光治療儀”等商品的廣告宣傳信息。愛迪特公司在其官網(wǎng)、微信公眾號、展會中所展示的商品、商品網(wǎng)頁標(biāo)題、商品介紹頁面及廣告宣傳中也使用了“科美”標(biāo)識。愛迪特公司、被告二科美科技公司在其共同控制的上述網(wǎng)站、電商平臺、微信公眾號、牙科診所店面等,將與公司企業(yè)字號“科美”相同或者近似的字樣作為其字號使用在涉案產(chǎn)品和廣告宣傳中,上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
綜上,科美診斷作為原告,為維護(hù)自身的合法權(quán)益,根據(jù)商標(biāo)法等相關(guān)法律規(guī)定,特向法院提起訴訟。
訴訟請求如下:
1.判令被告一、被告二立即停止侵害原告第41940561號、第47953420號、第40186058號、第40184178號、第40186053號、第36752335號、第32292294號“科美
診斷”“科美醫(yī)療”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,以及停止損害科美診斷字號等不正當(dāng)競爭行為;
2.判令被告二立即停止使用其企業(yè)名稱,并變更為不含“科美”的企業(yè)名稱;
3.判令被告一、被告二分別在其網(wǎng)站、微信公眾號、新浪網(wǎng)、《法制日報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》顯著位置連續(xù)七天刊登致歉聲明,以消除對原告的不利影響。
4.判令被告三停止侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,包括但不限于刪除被告一在其抖音平臺發(fā)布的涉及侵犯公司商標(biāo)權(quán)的信息及視頻等其他應(yīng)當(dāng)停止的侵權(quán)行為;
5.判令被告一、被告二、被告三連帶賠償公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計(jì)35,000,000元;
6.判令告一、被告二、被告三承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
截至本公告披露日,本次訴訟已立案受理,法院尚未送達(dá)開庭傳票,案件未開庭審理。被告一在提交答辯狀期間,對案件管轄權(quán)提出異議,申請將本案移送至河北省秦皇島市中級人民法院審理。
近日,公司收到北京市海淀區(qū)人民法院下發(fā)的《民事裁定書》(案件號:(2022)京0108民初49156號),裁定認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄,本案中,被告三的住所地位于北京市海淀區(qū),故本院對本案有管轄權(quán)。對于被告一提出的管轄權(quán)異議,予以駁回。
裁定如下:
1.駁回被告艾迪特公司對本案管轄權(quán)提出的異議;
2.案件受理費(fèi)70元,由被告愛迪特公司負(fù)擔(dān)。
本訴訟案件中公司作為原告,就侵害商標(biāo)權(quán)糾紛事項(xiàng)提請獲得賠償,是公司為維護(hù)自身合法權(quán)益采取的正當(dāng)舉措,不會影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營,鑒于本次訴訟案件尚未開庭審理,該訴訟事項(xiàng)對公司當(dāng)期及期后利潤的影響具有不確定性,最終實(shí)際影響以法院判決和執(zhí)行情況而定。
本次訴訟系公司的依法維權(quán)行為,公司將持續(xù)關(guān)注該事項(xiàng)的進(jìn)展,依法主張公司的合法權(quán)益。同時(shí),公司將按照《上市公司信息披露管理辦法》、《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定,對本次公告訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
溫馨提示:以上就是關(guān)于“科美診斷作為原告就侵害商標(biāo)權(quán)糾紛事項(xiàng)提起訴訟”的相關(guān)介紹,如果您對商標(biāo)申請還存在疑問,歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢,他們會給您詳細(xì)的解答。
電話:--
加我微信,一對一專屬咨詢