把握互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務(wù)的核心本質(zhì),真正的幫助創(chuàng)業(yè)者無門檻完成創(chuàng)業(yè)第一步!
時(shí)間:2022-09-20 09:55:22 作者:zz 來源:互聯(lián)網(wǎng)
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起惡意注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。
古北水鎮(zhèn),位于北京市密云區(qū)古北口鎮(zhèn)司馬臺(tái)村,背靠司馬臺(tái)長(zhǎng)城,坐擁鴛鴦湖水庫(kù),是北京郊區(qū)罕見的江南特色小鎮(zhèn)。古北水鎮(zhèn)總面積9平方千米,集觀光游覽、休閑度假、商務(wù)會(huì)展、創(chuàng)意文化等旅游業(yè)態(tài)為一體,將江南的溫婉和北方的豪邁都融匯在這座小鎮(zhèn)里。2020年11月18日,古北水鎮(zhèn)被北京市文化和旅游局評(píng)為首屆北京網(wǎng)紅人文景觀類打卡地。
案情簡(jiǎn)介
北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司(簡(jiǎn)稱古北水鎮(zhèn)公司)于2010年7月16日在北京市密云區(qū)注冊(cè)成立,專為運(yùn)營(yíng)古北水鎮(zhèn)景區(qū)設(shè)立,景區(qū)2014年至2016年每年接待游客百萬人次,總收入上億元。
北京小壕科技有限公司(簡(jiǎn)稱小壕公司)于2014年2月12日在北京市密云區(qū)注冊(cè)成立,成立之時(shí)營(yíng)業(yè)范圍包括商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與代理服務(wù)等,后變更登記去除此項(xiàng)服務(wù)。
古北水鎮(zhèn)公司認(rèn)為,小壕公司明知古北水鎮(zhèn)公司的“古北水鎮(zhèn)”企業(yè)字號(hào)及未注冊(cè)商標(biāo)的知名度,仍在第33類酒類商品、第25類服裝等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第14073131號(hào)、第14073132號(hào)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)),并先后向古北水鎮(zhèn)公司發(fā)送侵權(quán)警告函、提起商標(biāo)侵權(quán)工商投訴,要求古北水鎮(zhèn)公司停止在酒類產(chǎn)品包裝上使用“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo);小壕公司的涉案行為侵害了古北水鎮(zhèn)公司的合法權(quán)益,導(dǎo)致古北水鎮(zhèn)公司正當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)受到阻礙,擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序,亦違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故訴至法院。請(qǐng)求法院判令小壕公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)50萬元,并刊登聲明消除影響。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,小壕公司申請(qǐng)注冊(cè)涉案“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo),并發(fā)送侵權(quán)警告函、提起工商投訴的行為侵害了古北水鎮(zhèn)公司的合法權(quán)益,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。小壕公司不服,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
二審中,小壕公司主張,其申請(qǐng)注冊(cè)兩件“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并無惡意,其正當(dāng)維權(quán)行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);并且,小壕公司并未實(shí)際使用兩件“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo),其涉案行為不會(huì)給古北水鎮(zhèn)公司造成實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求法院撤銷一審判決,改判駁回古北水鎮(zhèn)公司一審的全部訴訟請(qǐng)求。
法官釋法
小壕公司系在知曉其申請(qǐng)注冊(cè)涉案“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)行為具有不正當(dāng)性的情況下取得涉案商標(biāo)的注冊(cè),小壕公司在發(fā)送侵權(quán)警告函、提起工商投訴時(shí)亦知曉其獲準(zhǔn)注冊(cè)的涉案商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)存在重大瑕疵,但其仍以攫取不正當(dāng)商業(yè)利益、損害他人合法權(quán)益為主要目的行使涉案商標(biāo)專用權(quán)。小壕公司的涉案行為嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則,構(gòu)成濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。古北水鎮(zhèn)公司為維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益、應(yīng)對(duì)小壕公司濫用商標(biāo)權(quán)行為所支出的必要費(fèi)用,屬于因前述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失,小壕公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依據(jù)1993年《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條及第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判,即判令小壕公司賠償古北水鎮(zhèn)公司經(jīng)濟(jì)損失280 000元及合理支出35 000元,并就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明,消除影響。
溫馨提示:以上就是關(guān)于“古北水鎮(zhèn)商標(biāo)被惡意注冊(cè)濫用,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)!”的相關(guān)介紹,如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問,歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢,他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。
電話:--
加我微信,一對(duì)一專屬咨詢